地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ・「予測の体をなさない予測もどき」は「的中したように錯覚してみえる」という仕組みを理解すること
> ・「予知内容に不可欠な、必須三要素」をとりいれること
>
> の二点です。これらについて以下にもう少し詳しく書きます。
　 ↓

一番大事なことが抜けてまっせwww
「そもそも予知がでるのか?」
これを忘れたらあきまへんがなwww

> 気象や地震の「予知」に対する「必須三要素」をご存知ですか？

知らんがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
地震の予知の必須三要素wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
できるかどうかも分からへんのに、誰が決めたんやwwwww

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模
>
> の三要素は不可欠です（未熟なうちは、精度が低く、幅広くてもかまいません）。
> 不可欠な理由は、このうちどれかひとつ欠けるだけで
>
> A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない
> B)事後の検証が不可能

> という大きな問題を生むからです。

あんなこといいな♪　　できたらいいな♪
お前はのび太かwww

世の中、できへんこともあるんやでwww

将来、何が起こるか分からないから、
過去の例から対策をするんやwww

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

が分からないから、

> A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない

とは違いまっせwwwww
しかも地震雲だけに、荷を負わせるんか?wwwwwwwwwwwwww

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

> B)事後の検証が不可能

地球内部のメカニズムはぎょうさん分からないことがあんのに、
地震雲はんにそんなに期待してエエんか?www

第一、

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

からできる検証って何やねんwwwwwww

検証内容を語ってからにして欲しいわwwwwwwwwwwwww

> 「傘の持参の必要の有無」を判断するために天気予報を見る際、無意識のうちにも必ず「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」の３セットで確認しているはずです。どれかひとつでも欠ければ、全く役立たない情報になる、という意味が理解できるでしょう。

複雑な地球内部のメカニズムに比べれば
単純で信頼性が高くなった天気予報を持ってきて
「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」
を地震予知にまで強要するところはスゴイでんなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

便利になったからといって、他にも当てはめられるとは限りまへんがなwwwwwwwwww

「くしゃみが出た」とか「茶柱が立った」とか「夕飯のおかずに松茸が出た」とか、

「くしゃみが出た」とか
「茶柱が立った」とか
「夕飯のおかずに松茸が出た」

この三つの例はてんでバラバラやなwww
もっと国語の勉強してやwwwwwwwwwwwwwwwww

> > 逆に・・・、あげてもらえますか？

> 私が指摘した本質がすり替わっています。
> 私は、東部さんの手法の中にある改善の余地を指摘したのであって、予測結果が正しいか誤りか、については全く触れていません。

　「逆に」の意味は、関西人のわてかて分かるのに、
あんたは思いっきり的外れなこと言うとるでwwwwwwwwwwwwww

自分の話を聞いてくれへんようだと、「本質がすり替わっています。」なんやなwwwwww