「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.22072
Re^2: 太く長い地震雲?
- NO.22072
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
kYmY3ZDkwZm-PC - 2014年12月28日15:00
- 編集・削除
>>22003 匿名さん
> > 以上より、太い雲の方の正体も「飛行機雲」である可能性を否定する材料は特に見当たらないようです。
>
> そもそも画像の雲は「飛行機雲」に見えませんけど?
・・・に見えるか見えないか、は主観の領域です。
私はこの雲が飛行機雲である可能性について否定していませんが、肯定もしていません。
> スパイラルしてたって書いてありますが、してませんよ?
この1枚の写真だけで判断することはできません。
> サムネイルではなく、画像を拡大して確認したんでしょうか?
もちろんです。
> もちろん地震雲でもありません。
その見解についても同様、肯定も否定もしません。
- NO.22086
- 匿名
1YzMxZDg4OD-PC - 2014年12月29日21:26
- 編集・削除
で逃走常習犯のB君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな?
- NO.22180
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
4N2MwOGJlNG-PC - 2015年01月11日12:34
- 編集・削除
>>22086 匿名さん
> で逃走常習犯のB君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな?
「逃走常習犯のB君」とは誰のことか知りませんが、別スレッドにて、私宛に本件に対するリクエストがありました>>22176ので、補足しておきます。
飛行機雲である可能性はゼロでない旨、申し上げましたが、上に書いた通り、
・この雲が飛行機雲である可能性について否定も肯定もしません。
・この雲が飛行機雲でない可能性について否定も肯定もしません。
なぜなら、この1枚の写真だけでは判断できないからです。
結論は「わからない」です。
わからないことは「わからないこと」として取り扱うのが、正しい科学的アプローチです。
わかりもしないのに、あたかも「わかったかのように扱う」のが非科学的アプローチです。
- NO.22182
- 匿名
lOTQzNTgzMD-PC - 2015年01月11日14:59
- 編集・削除
> 「逃走常習犯のB君」とは誰のことか知りませんが、
Bright-DoorのBです。
- NO.22187
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
iNWI2NzhiZW-PC - 2015年01月12日08:33
- 編集・削除
> > 「逃走常習犯のB君」とは誰のことか知りませんが、
>
> Bright-DoorのBです。
すでに上で片付いていたのに、あなたのリクエストに応えて、同じ内容をわざわざ別の言葉で言い換える手間暇かけて「片付け直して」さしあげましたが、コメントはそれだけですか?
「匿名」というハンドル名を使えば「逃走」と誹謗されることはありません。
随分自分勝手で都合の良いことですね。
- NO.22352
- 匿名
xNDRkZWFjNj-PC - 2015年01月25日21:39
- 編集・削除
> > > 「逃走常習犯のB君」とは誰のことか知りませんが、
> >
> > Bright-DoorのBです。
>
> すでに上で片付いていたのに、あなたのリクエストに応えて、同じ内容をわざわざ別の言葉で言い換える手間暇かけて「片付け直して」さしあげましたが、コメントはそれだけですか?
>
> 「匿名」というハンドル名を使えば「逃走」と誹謗されることはありません。
> 随分自分勝手で都合の良いことですね。
何度も訂正するチャンスを与えたのに、マヌケなコメントを繰り返し逆ギレまでして笑えます。
- NO.22194
- あれれ逃亡ねつ造言い付け犯のB君^^
hOGRmYTc4ND-PC - 2015年01月12日23:38
- 編集・削除
まだやっているの二年に渡り逃亡したB君
でもちろん、地震雲である可能性は尊重することを補足しておきます。
尊重と言う事はてかこれ書いてポアれていたんでは仕方がないので一度投稿
されていませんね^^
> >>22086 匿名さん
>
> > で逃走常習犯のB君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな?
>
> 「逃走常習犯のB君」とは誰のことか知りませんが、別スレッドにて、私宛に本件に対するリクエストがありました>>22176ので、補足しておきます。
>
> 飛行機雲である可能性はゼロでない旨、申し上げましたが、上に書いた通り、
> ・この雲が飛行機雲である可能性について否定も肯定もしません。
> ・この雲が飛行機雲でない可能性について否定も肯定もしません。
> なぜなら、この1枚の写真だけでは判断できないからです。
>
> 結論は「わからない」です。
>
> わからないことは「わからないこと」として取り扱うのが、正しい科学的アプローチです。
> わかりもしないのに、あたかも「わかったかのように扱う」のが非科学的アプローチです。
おいおいB君、地方一歩手前かな、一体今まで何回見た事も無い現象に借りて来た資料を基に講釈したのかな?
さらに言えば知らないものを知ったかぶりし、私に追及されると逃走、告げ口(ポア)これは卑怯者のやることだよ、ステハントロプス(匿名)本来卑怯者が使うもの、何を言っても誰も信用してくれない∴コテHNの知ったかぶりよりましというのが常識なのあれれ逃亡ねつ造言い付け犯のB君^^、反論するなら
今日、赤く見えた理由は、月の出直後の超低空にあるため、つまり朝日や夕陽が赤くなるのと同じ理由であり、月食は関係ありません。
これ片づけてからにすれば、これ片づけたら次ぎださないから一体今まで幾つあるか全部不問にしてあげる^^。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.22072 Re^2: 太く長い地震雲? Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
12/28 15:00-
├ NO.22086 匿名
12/29 21:26-
├ NO.22180 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
01/11 12:34-
├ NO.22182 匿名
01/11 14:59-
├ NO.22187 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
01/12 08:33-
├ NO.22352 匿名
01/25 21:39
-
├ NO.22352 匿名
-
├ NO.22187 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
-
└ NO.22194 あれれ逃亡ねつ造言い付け犯のB君^^
01/12 23:38
-
├ NO.22182 匿名
-
├ NO.22180 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
-
├ NO.22086 匿名
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。