その他の前兆現象

「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.25707

12

地震雲?飛行機雲?

  • NO.25707
  • きょもも4Nzc1MzhiOD-iPhone
  • 2015年07月26日09:40
  • 編集・削除
地震雲 No.25707

愛知県上空。
飛行機雲ですか?


  • NO.25710
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdElOGZlNDk4NT-PC
  • 2015年07月26日10:55
  • 編集・削除

きょももさん

投稿ありがとうございます。

> 飛行機雲ですか?

地震雲の可能性は否定しませんが、この一枚の写真だけだと、飛行機雲の可能性も否定できません。

今後似たような雲をご覧になって、気になるようであれば、

・同じ場所から同じ構図で、数分間の間隔をあけて何枚か撮影する

あるいは

・数キロ程度離れた別の場所にいる人と連絡を取り合って同時に撮影する

など「複数枚の写真」を用意することで、判定の根拠が得られる場合があります。

ジェットエンジンの特徴が出てるので120%飛行機雲です

  • NO.25713
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdElOGZlNDk4NT-PC
  • 2015年07月26日20:38
  • 編集・削除

>>25712 匿名さん

> ジェットエンジンの特徴が出てる

もしよろしければ、具体的に解説をお願いできないでしょうか。

> ジェットエンジンの特徴が出てるので120%飛行機雲です

飛行機雲です!!と言わずにはいられなかったのですね。PCの匿名さん。

  • NO.25727
  • 青森K◆4rFr4kVbhdyMwNjIyMmU3Mz-PC
  • 2015年07月27日18:38
  • 編集・削除

> 愛知県上空。
> 飛行機雲ですか?

こんばんは。
飛行機雲で間違いないと思います。
参考↓
http:/
/goo.gl/M5uwgs

  • NO.25732
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE3OWZkZGNhMT-PC
  • 2015年07月27日20:12
  • 編集・削除

>>25727青森Kさん

> 飛行機雲で間違いないと思います。

私も、可能性が最も高いのは、飛行機雲だろうと考えていますが、この一枚の写真だけで「間違いない」とまで踏み込むのは、思い込み主導であり、科学的アプローチからは逸れると思います。

> 参考↓
> http:/
> /goo.gl/M5uwgs

で紹介いただいた雲は、いずれも青森Kさんが「飛行機が飛んでいるところからずっと見ていた」という前提があるからこそ「飛行機雲で間違いない」と断定して全く問題ありませんが、スレ主さんが投稿されたこの一枚の写真だけしか判断材料がなく、その発生過程を確認できていない以上、言えることは

「飛行機雲の可能性が高い」

までのはずではないでしょうか。

> > 参考↓
> > http:/
> > /goo.gl/M5uwgs
>
> で紹介いただいた雲は、いずれも青森Kさんが「飛行機が飛んでいるところからずっと見ていた」という前提があるからこそ「飛行機雲で間違いない」と断定して全く問題ありませんが、スレ主さんが投稿されたこの一枚の写真だけしか判断材料がなく、その発生過程を確認できていない以上、言えることは
>
> 「飛行機雲の可能性が高い」
>
> までのはずではないでしょうか。


何言ってるの青森Kさんに失礼では?
ただの飛行機雲です。この日は飛行機雲だらけ
自分が見本とでも?

  • NO.25737
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdExNmUyYTU0ZD-iPhone
  • 2015年07月28日07:32
  • 編集・削除

> 何言ってるの青森Kさんに失礼では?

ご批判のように、人は人に対して謙虚であるべきですが、それ以上に謙虚であるべきは、自然の中で起きた事実、起きなかった事実に対して、です。

> ただの飛行機雲です。この日は飛行機雲だらけ

私もこの日は飛行機雲を多数見かけましたし、その可能性が最も高いと思っているのは上に書いた通りです。

ただ、材料が完全に揃わないうちに結論を急ぐべきではありません。

> 自分が見本とでも?

私の勝手なマイルールのゴリ押しではなく、あらゆる科学の現場で共通の一般ルールを紹介したまでです。

「飛行機雲」を理解する人ならば、100人中100人が、スレ主さんが投稿された「この一枚の写真」と「ジェットエンジンの構造」という2つの情報だけで、この雲が「飛行機雲」であるとの結論に到達します。

その結論に到達できないあなたは、「飛行機雲」を理解できない、と公言しているのと同じことです。

  • NO.25743
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdExNmUyYTU0ZD-iPhone
  • 2015年07月28日18:07
  • 編集・削除

> その結論に到達できないあなたは、「飛行機雲」を理解できない、と公言しているのと同じことです。

はい、そうですよ。

私、Bright-Doorは「飛行機雲」を理解できていません。したがって私はある一枚の写真だけから飛行機か否か、を断定できるスキルを持ち合わせていない旨、何度も申し上げているとおりです。この点に関するあなたと私の見解は一致しています。

先日も教えを乞いましたが、この写真に飛行機雲であるとの結論の決め手となる「ジェットエンジンの構造」を示す何がどこに写っているか、皆さんが納得できる解説して頂ければ、毎回繰り返される不毛な議論を排除できるはずです。

その核心にアプローチしようとすると、途端にあなたの口が重くなるのは何故ですか?

私同様、あなたも「飛行機雲」を理解できていないから、と暫定的に解釈しておくことにします。

  • NO.25742
  • 青森K◆4rFr4kVbhdyM4NTBkNjhlZj-PC
  • 2015年07月28日17:19
  • 編集・削除

こんばんは。
科学的アプローチという点ではBright-Doorさんが正しいと思います。
経験上、「これは飛行機雲だろう・・・」と思う画像投稿には【そう思う】という返信をしています。私の感想という 捉え方をして頂ければいいと思います。感想なので、科学的でないことが多いです。
飛行機雲をたくさん見てる人にとって、100%そうだと思う雲でも、”科学的に証明しなさい”となると、一枚の写真だけでは無理です。なので、>>25736 匿名さん、失礼とか全然思ってません。そんな事よりも、スレ主さんを置き去りに、我々が ああでもない、こうでもない・・・という事の方が失礼かと思いますので、この辺でやめときませんか?

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.25707 地震雲?飛行機雲? きょもも07/26 09:40
    1. ├ NO.25710 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE07/26 10:55
    2. ├ NO.25712 匿名07/26 19:35
      1. ├ NO.25713 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE07/26 20:38
      2. ├ NO.25716 ☆A07/27 07:24
    3. ├ NO.25727 青森K◆4rFr4kVbhdyM07/27 18:38
      1. ├ NO.25732 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE07/27 20:12
        1. ├ NO.25736 匿名07/28 00:45
          1. ├ NO.25737 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE07/28 07:32
    4. ├ NO.25741 匿名07/28 17:19
      1. ├ NO.25743 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE07/28 18:07
    5. └ NO.25742 青森K◆4rFr4kVbhdyM07/28 17:19

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本