地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > > ここは地震雲掲示板
> > > 地震雲の目撃情報が集まる場所
> >
> > なので、スレ主がデタラメな主張をしたいなら
> > > こちらの掲示板ではなく
> > > ご自身のブログを
> > > 開設されればいいかと思うのですが
> >
> > という意見にオレも賛同する
>
> Dark-Poorオマエは面白い奴だなw
> スレ主とは、オマエDark-Poorのことを指しているんだぞ。
>
> 「Dark-Poorオマエがブログを作って、一人でやっていろよ」
> と書かれているんだからな。
>
> >>28700 (Dark-Poor著)
> もし、こんな奴が同僚にいれば、その職場の連中の苦労がしのばれます。
>
> この程度の文章を理解できないオマエだから、>>29358の文章を理解できないんだ。
>
> (ここからDark-Poor)
> そういうヤツらには「地震雲ではない波状雲」の存在を知らない、という実力の低さが共通するから、
> その判定の怪しさがプンプンと漂ってくる
> (ここまでDark-Poor)
>
> > オマエが波状雲だけを取り上げた時点で必然的に、
> > (オマエの頭の中では、)地震雲は否定されることになるからな。
>
> (Dark-Poorの反応w)
> 「必然的に」という言葉の前と後が繋がってないぜ
>
> きちんと繋がっているだろw この程度の文章も理解できないのか?www
>
> 　Dark-Poorオマエ自身が書いた文章に対してオレが書いているのだから
> 「地震雲ではない波状雲」⇒「地震雲は否定される」
> この⇒が(オマエの頭の中では)必然的と言っているんだよwww
>
> 根拠　>>29358
> >「波状雲は地震雲ではない」という前提がないと、
> >「そう間違われやすい」という文章は書かないよな。
>
> (ここからDark-Poor著)
> その通りだ
> まず最初に「地震雲ではない波状雲」が存在してきた前提がある
> (ここまでDark-Poor著)
>
> オマエ自身が書いた文章も理解できないのか?w

誰か意味を理解できたやつがいたら、何を言ってるのか解説してくれwww