地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>49083japan4MDEwNGMxN2さん
>
> 断定されているようですが、
> せめて、どのような雲が、どこに写っているか、
> 最低限それぐらい書かないと無責任でしょう。
> まあ、あなたの無責任な書き込みは、
> 今に始まったことではないので、
> 常連のユーザーにはバレバレですが。
>
> >複数のタイプの地震雲が写っている

横からお邪魔する

常連japan氏（旧・氏）の投稿目的は、地震雲に対して肯定的な立場の人たちに対する

「地震雲が確認された過去事例が皆無、という基本すら知らない素人」

「雲の基礎知識が不十分」

「信じるために必要な材料がなくても信じてしまえる、騙されやすい人」

という、世間のまともな人達の見方を後押しするためのネガティブキャンペーンだから、質問するだけ無駄

>>49078のスレッドで紹介された「乳房雲」という気象現象の可能性が高そうに見えるので、このキーワードでググられたし

> すごく気持ち悪くて…
> 地震雲ではないですか？

と判断されたようだが、地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことであり、世間で騒がれる

・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
・見た目の気持ち悪さや不気味さ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・長時間同じ場所／形を留めていたから

などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない

> 全てを全否定する人は返信する必要もここに書き込む必要もないでしょ。
> ご自分で地震雲否定掲示板を立ち上げてはいかがでしょう。
> 見てて不快です。

>>48976にも書いたことをふたたび繰り返すから、これでもう三度めになるが、オレが何を否定／批判しているか、貴殿はいまだにその対象を読み間違え続けている

貴殿自身がその間違いに気づかない限り、それを起点とする「不快」「排除したい」といった個人的な感情の呪縛から決して逃れられないだろう

そりゃあ、こんな禍々しい空
https://goo.gl/4MFUyR
を初めて見れば、誰だってビビるだろうが、想定すべき危険はきちんと解明されている

このスレッドで報告された気象現象について、まずはこの解説をごらんいただきたい
http:weathernews.jp/s/topics/201606/240065/

つまり、このような乳房雲を見かけて想定すべき危険とは「強い雷雲、激しい雨や突風」

貴殿の主張は
「正しい知識を持ち、正しく恐れること」
に対する否定であり
「無知を既知に置き換えてゆくこと」
に対する否定であり
「無知なる全てを地震の恐怖に結びつけること」
のみを是とする愚かな考えだ