地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 矛盾してることに気づいてるか？

何と何が矛盾しているのかな? www

> 「事後でなきゃ判定できない」

演繹(えんえき)という言葉を調べてみよう! www

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

> 他のやつらと同じように
> 「地震雲かそうでないか、形だけで判定可能」
> って言ってることになるぜ

他の人の判断はむしろ邪魔になるから、
敢えて「お師匠さま」は必要ないという書いたはずだが、
理解できなかったようだな。

ちなみに雲全体の形状だけでなく、模様も重要だから注意してみろよ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

> 具体的な定義（中身）が一切含まれてない
>
> 何らかの地震が発生した後になって初めて
> 1)どんな地震発生のどんだけ前に
> 2)どんぐらい離れた場所に
> 3)どんな雲が発生していた
> などの条件が整った場合に地震雲と判定する、って定義（中身）が別にあるんだろ？
>
> そいつはどうなってんだ？

　「(地震)雲と地震の発生」これが定義だと書いただろ。www
しかも、現状の地震雲の判断は人それぞれであると書いただろ。www

　地震発生の時間と位置を知りたいようだが、
そもそも地震雲で分かるという担保がそもそもあるのかね?

　分からないことを受け入れることもまた重要なんだよ。
分からないことに耐えられないと事実を否定し始める輩(やから)が出てくる。www