地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>22872 匿名さん

> > >>22867 匿名さん
> >
> > > 地震雲ですよ
> >
> > さしつかえなければ、その判断に至った決め手、つまり「高積雲の波状雲」の可能性を否定できるポイントを教えていただけないでしょうか？
>
> お前バカじゃないの?w
> どこに高積雲って書いてあるんだよwww

世界気象機関発行の「国際雲図帳」で定義され、世界中で共通して運用されている「10種雲形」に基づくと、アリスさんが投稿されたこの雲は「高積雲」に分類される典型的な形である、という基本的な知識はお持ちでしょうか？

もしこの雲を、10種雲形の枠におさまらない「地震雲」という後発の新概念にあてはめるべき、と提唱するのであれば、
・10種雲形という概念は、何を見落としてきたのか
・新しい発見によって古い知識体系はどう訂正されるべきか
など、既知の知見の延長上での説明が不可避ということです。

既知の知見を無視して言ってるだけなら、「自己流／思いつき／思い込み」で、めでたく一件落着です。