地震雲の目撃情報が集まる掲示板

飛行機雲ですな

飛行機通りましたが
飛行機ぐもははるかに小さかったです。

うなぎ犬さん

> 飛行機通りましたが
> 飛行機ぐもははるかに小さかったです。

投稿ありがとうございます。

> 飛行機雲は、右上に極細で写ってますが、明らかに違う

大気が安定している時、目には見えませんが、上空には「温度／湿度／風向」の異なる、互いに混ざり合わない水平な「空気の層」が何枚も重なり合っています。

地上から見れば、同じ場所を飛んでいるように見える飛行機でも、その高度（空気の層）の違いによって、

・乾燥した層：飛行機雲は出ない（出てもすぐに消える）
・湿った層：飛行機雲がどんどん幅広く成長してゆく

という違いがあります（風向の違いにより、別々の方向に流れてゆくことも）。

以上より、太い雲の方の正体も「飛行機雲」である可能性を否定する材料は特に見当たらないようです。

もちろん、地震雲である可能性は尊重することを補足しておきます。

生涯現役のパイロットの元カメラマン、この画像雲が飛行機雲の可能性があることは否定しません、が非常に確率が低い。

私は画像から飛行機雲を決める三つの要素を持って居ますが、全て宛はならない９９％飛行機雲ではありません、かといって地震雲と断定するかどうかはこれからの懸賞課題、何でもかんでも飛行機雲、何でもかんでも地震雲、どっちも困った人たちですね。

貴重な情報有難う御座いました。

で逃走常習犯のＢ君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな？

また自信満々な以下のレスからは痘そうじゃない逃走かな、何時もいつも出てきて間違え愚だ愚だ言い訳。てかもうソロソロかな、冬至だし再出発には最高の日ですよ。

内容に「Ｘ」が含まれています、いい加減変えたら
Bright-DooraXr/5DVWQEdE

Re: 彩雲と帯状雲？
NO.21972
Bright-DooraXr/5DVWQEdE
jYWY3ODExYj PC
2014/12/20 Sat 10:32
編集・削除

グダグダの能書きはどうでもよいですが、確認しておきたいのは、本件の結論
===
「幻日の尾」の可能性もあるため、「幻日環」との断定は不可能
（「幻日環」の可能性もあることは当然です）
===
について、見解が一致したかどうか、それだけです。

本件とは無関係の雑談ではぐらかして核心から逃避しようとする行為は、
「自分の誤りを認めたくないから答えたくない」
と解釈されるのが一般的です。

> うなぎ犬さん
>
> > 飛行機通りましたが
> > 飛行機ぐもははるかに小さかったです。
>
> HIROさん
>
> 投稿ありがとうございます。
>
> > 飛行機雲は、右上に極細で写ってますが、明らかに違う
>
> 大気が安定している時、目には見えませんが、上空には「温度／湿度／風向」の異なる、互いに混ざり合わない水平な「空気の層」が何枚も重なり合っています。
>
> 地上から見れば、同じ場所を飛んでいるように見える飛行機でも、その高度（空気の層）の違いによって、
>
> ・乾燥した層：飛行機雲は出ない（出てもすぐに消える）
> ・湿った層：飛行機雲がどんどん幅広く成長してゆく
>
> という違いがあります（風向の違いにより、別々の方向に流れてゆくことも）。
>
> 以上より、太い雲の方の正体も「飛行機雲」である可能性を否定する材料は特に見当たらないようです。
>
> もちろん、地震雲である可能性は尊重することを補足しておきます。

> 以上より、太い雲の方の正体も「飛行機雲」である可能性を否定する材料は特に見当たらないようです。

そもそも画像の雲は「飛行機雲」に見えませんけど？
スパイラルしてたって書いてありますが、してませんよ？
サムネイルではなく、画像を拡大して確認したんでしょうか？

もちろん地震雲でもありません。

>>22003 匿名さん

> > 以上より、太い雲の方の正体も「飛行機雲」である可能性を否定する材料は特に見当たらないようです。
>
> そもそも画像の雲は「飛行機雲」に見えませんけど？

・・・に見えるか見えないか、は主観の領域です。
私はこの雲が飛行機雲である可能性について否定していませんが、肯定もしていません。

> スパイラルしてたって書いてありますが、してませんよ？

この１枚の写真だけで判断することはできません。

> サムネイルではなく、画像を拡大して確認したんでしょうか？

もちろんです。

> もちろん地震雲でもありません。

その見解についても同様、肯定も否定もしません。

で逃走常習犯のＢ君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな？

>>22086 匿名さん

> で逃走常習犯のＢ君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな？

「逃走常習犯のＢ君」とは誰のことか知りませんが、別スレッドにて、私宛に本件に対するリクエストがありました>>22176ので、補足しておきます。

飛行機雲である可能性はゼロでない旨、申し上げましたが、上に書いた通り、
・この雲が飛行機雲である可能性について否定も肯定もしません。
・この雲が飛行機雲でない可能性について否定も肯定もしません。
なぜなら、この１枚の写真だけでは判断できないからです。

結論は「わからない」です。

わからないことは「わからないこと」として取り扱うのが、正しい科学的アプローチです。
わかりもしないのに、あたかも「わかったかのように扱う」のが非科学的アプローチです。

> 「逃走常習犯のＢ君」とは誰のことか知りませんが、

Bright-DoorのBです。

> > 「逃走常習犯のＢ君」とは誰のことか知りませんが、
>
> Bright-DoorのBです。

すでに上で片付いていたのに、あなたのリクエストに応えて、同じ内容をわざわざ別の言葉で言い換える手間暇かけて「片付け直して」さしあげましたが、コメントはそれだけですか？

「匿名」というハンドル名を使えば「逃走」と誹謗されることはありません。
随分自分勝手で都合の良いことですね。

> > > 「逃走常習犯のＢ君」とは誰のことか知りませんが、
> >
> > Bright-DoorのBです。
>
> すでに上で片付いていたのに、あなたのリクエストに応えて、同じ内容をわざわざ別の言葉で言い換える手間暇かけて「片付け直して」さしあげましたが、コメントはそれだけですか？
>
> 「匿名」というハンドル名を使えば「逃走」と誹謗されることはありません。
> 随分自分勝手で都合の良いことですね。

何度も訂正するチャンスを与えたのに、マヌケなコメントを繰り返し逆ギレまでして笑えます。

まだやっているの二年に渡り逃亡したB君

でもちろん、地震雲である可能性は尊重することを補足しておきます。

尊重と言う事はてかこれ書いてポアれていたんでは仕方がないので一度投稿

されていませんね＾＾

> >>22086 匿名さん
>
> > で逃走常習犯のＢ君はこの雲が飛行機雲である可能性はどの位なのかな？
>
> 「逃走常習犯のＢ君」とは誰のことか知りませんが、別スレッドにて、私宛に本件に対するリクエストがありました>>22176ので、補足しておきます。
>
> 飛行機雲である可能性はゼロでない旨、申し上げましたが、上に書いた通り、
> ・この雲が飛行機雲である可能性について否定も肯定もしません。
> ・この雲が飛行機雲でない可能性について否定も肯定もしません。
> なぜなら、この１枚の写真だけでは判断できないからです。
>
> 結論は「わからない」です。
>
> わからないことは「わからないこと」として取り扱うのが、正しい科学的アプローチです。
> わかりもしないのに、あたかも「わかったかのように扱う」のが非科学的アプローチです。

おいおいB君、地方一歩手前かな、一体今まで何回見た事も無い現象に借りて来た資料を基に講釈したのかな？

さらに言えば知らないものを知ったかぶりし、私に追及されると逃走、告げ口（ポア）これは卑怯者のやることだよ、ステハントロプス（匿名）本来卑怯者が使うもの、何を言っても誰も信用してくれない∴コテHNの知ったかぶりよりましというのが常識なのあれれ逃亡ねつ造言い付け犯のＢ君＾＾、反論するなら

今日、赤く見えた理由は、月の出直後の超低空にあるため、つまり朝日や夕陽が赤くなるのと同じ理由であり、月食は関係ありません。

これ片づけてからにすれば、これ片づけたら次ぎださないから一体今まで幾つあるか全部不問にしてあげる＾＾。