「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.26943
Re: 地震雲？
- NO.26943
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
0ZjE2ZTc5Ym-iPhone - 2015年10月12日10:44
- 編集・削除
> 大規模な地震。と大規模な地震雲。の違いですか？
スレ主トンちゃんよ、横から邪魔して悪かったな
何の基準もなし、雲の知識もなしに、場当たりな判定を下す迷惑行為の
常習犯にお灸を据えてやったところだ
あまり気にしないでくれ
> 何と何が矛盾しているのかな? www
お前の読解力のなさにはほとほと呆れるぜ
お前は
「(地震)雲と地震の発生」で事後判定すると言いながら
「形や模様」で事前に判断してる
その自覚はあるか？オレは、それが矛盾だと言ってる
> ちなみに雲全体の形状だけでなく、模様も重要だから注意してみろよ。
雲の形って全体形状と模様をひっくるめてゆうだろ普通
模様を無視して全体の輪郭だけで「雲の形」なんてゆうやつ、どんだけいるんだ？
もう一度繰り返しとくが、オレが指摘してるのは、
お前が地震の発生状況で事後判定すると言いながら
見た目で事前判定してるって矛盾だよ
> 「(地震)雲と地震の発生」これが定義だと書いただろ。www
だからそれは大雑把な方針であって、中身が空っぽだから定義とは呼べないぞ
こりゃぁ話は永遠にかみ合わないはずだ
> 分からないことを受け入れることもまた重要なんだよ。
その通りだ
分からないことは、分からないこと、として取り扱う必要がある
> 分からないことに耐えられないと事実を否定し始める輩(やから)が出てくる。www
ところがお前のような
分からないことなのに、さも分かったことのように
取り扱うデタラメ野郎には耐えられねぇ
オレが否定しているのは事実ではなく、お前のデタラメなやり方だ
> しかも、現状の地震雲の判断は人それぞれであると書いただろ。www
お前にとっての地震雲は
「客観的な判断は不可能であり主観的に判断すべきもの」
ってことがオレには理解できた
お前がそう信じるのは勝手だし干渉はしない
だが、何の判断基準もなしに、
勝手な主観だけで思いついた判定を返信して世間に広めようとしたり、
客観的な判断を目指そうと知恵や工夫を試みる現場に
主観だけ持ち込んで引っ掻き回すような迷惑行為からは
何も生まれない
ってことだけは理解しとけ
- NO.26965
- トン
wNDgzOWJkOT-iPhone - 2015年10月13日15:07
- 編集・削除
ありがとうございます。皆さん、真面目に考えていらっしゃるので楽しい掲示板だと思います。
以前、TVで大槻教授とか、いろんな方がUFOの存在や幽霊の存在など肯定派と否定派でバトルしてましたがそんな感じを思い出します、喧嘩腰でしたからね。
面白く観ました。それもありだと思います。
地震雲は何十年も前から言っています。祖父母の時代からあると思います。
今の科学で証明されないからと言って、だから、無い。とは言えないとはおもいます。わかるところまでたどり着いてはいない。ということだと思います。地球自体のエネルギーや宇宙からの電磁波などのエネルギー、その影響はあると思います。
切さ琢磨して、答えが出るといいです。また綺麗な空を見たら地震雲？って投稿させていただきます！
- NO.26970
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
3ZDczOWZhNT-iPhone - 2015年10月14日07:19
- 編集・削除
> 以前、TVで大槻教授とか、いろんな方がUFOの存在や幽霊の存在など肯定派と否定派でバトルしてました
その番組を見たことないので
争点が何だったのか知らないが
昨今ここで議論になっているのは
地震雲の存在の肯定 vs 否定ではない
地震雲の存在を提唱する立場の者が
その存在を肯定できる客観材料を
揃えたり提示したことが過去に一度でもあったか
vs まだないか
そこが争点だ
その違いが分かるか？
過去、提示されてきたのは
とくめい君の見解に代表される
主観的な思い込みばかり
> 地震雲は何十年も前から言っています。祖父母の時代からあると思います。
地震雲は1980年代に当時奈良市長をしていた鍵田忠三郎氏が提唱し始めた新しい概念だ
> 今の科学で証明されないからと言って、だから、無い。とは言えないとはおもいます。
今の問題は
地震雲の存在を提唱する立場の者の中に
科学的な手法で取り組んでいる者が
皆無ということ
そう言うと
皆無の証明をしろ
とトンチンカンな反論をするヤツばかり
その反論が唯一成立するのは
「科学的な手法で取り組んでいる者がここにいる」
「科学的な取り組みの成果がここにある」
という事例が示された時だけ
今んとこ、地震雲の存在を肯定してるのは
そんな論理的思考ができないヤツらだけ
> わかるところまでたどり着いてはいない。
いや、もっと手前だな
科学的な手法で解明する
スタートラインにすらたどり着けてない
のが現実
- NO.26972
- トン
xMDBjZDVjYj-iPhone - 2015年10月14日13:49
- 編集・削除
ありがとうございます。やっぱ、「地震雲」は概念ですね！概念を否定するか、肯定するか、から始まるんじゃないですかー(^_^)ノ
- NO.26998
- トン
3NDE4YzljYz-iPhone - 2015年10月15日18:55
- 編集・削除
以前にYouTube地震と地震雲の関係
阪大 故 池谷元伺教授の実験を見ました。
ご存知とは思いますが、よろしかったら見てください。
- NO.27000
- トン
3NDE4YzljYz-iPhone - 2015年10月15日19:42
- 編集・削除
> 以前にYouTube地震と地震雲の関係
> 阪大 故 池谷元伺教授の実験を見ました。
> ご存知とは思いますが、よろしかったら見てください。
P.S. 池谷教授のコメント入り実験。です。
- NO.27010
- 青森Ｋ◆4rFr4kVbhdyM
mNjQ4MzAxNz-PC - 2015年10月15日23:04
- 編集・削除
> > 以前にYouTube地震と地震雲の関係
> > 阪大 故 池谷元伺教授の実験を見ました。
> > ご存知とは思いますが、よろしかったら見てください。
> P.S. 池谷教授のコメント入り実験。です。
こんばんは。
この掲示板では何度も登場し、B right-Doorさんにより、科学的な説明がされています。
>>25375 が参考になると思います。
- NO.27015
- トン
3NDE4YzljYz-iPhone - 2015年10月15日23:51
- 編集・削除
なるほどー！ありがとうございます。
- NO.27011
- 備えよ常に
lYTJjM2U0M2-PC - 2015年10月15日23:05
- 編集・削除
> > 以前にYouTube地震と地震雲の関係
> > 阪大 故 池谷元伺教授の実験を見ました。
> > ご存知とは思いますが、よろしかったら見てください。
> P.S. 池谷教授のコメント入り実験。です。
飛行機雲が複数映っているのに地震雲としてカウントしています。
地震雲の場合は形を変えずに風の影響を受けず、その場にとどまると言われています。
のはずですが、
風を遮断する“箱”の中で行われた本末転倒な実験。
---
NO.12532 過去人 2015/10/30 Fri 09:03
何を伝えても理解出来ないらしいからこれきりだ
↓ 今回もすぐに復活するでしょう (*´Д｀)=3ハァ・・・
>>27021 過去人 2015/10/16 04:56
また暫くロム専に戻らせていただきますよ。
NO.12486 過去人 2015/10/25 Sun 15:25
これ以上貴方との会話は【不毛】だなと判断せざるを得ません。
NO.12482 過去人 2015/10/25 Sun 01:25
またいつの日か若しくは二人で会話出来たら良いかなとは思っていますよ。
NO.12503 過去人 2015/10/27 Tue 00:19
明日から誰もあんたの相手をする者が居なくなるだろうよ
- NO.27009
- 備えよ常に
5ZWM0MTBjMj-PC - 2015年10月15日22:47
- 編集・削除
> ありがとうございます。やっぱ、「地震雲」は概念ですね！概念を否定するか、肯定するか、から始まるんじゃないですかー(^_^)ノ
地震雲の参考資料
上出孝之氏が分類した８種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介しています。
>>21665
上出氏が地震予知に成功した例は過去に一度もありません。
▼概念ではなく迷信です
地震雲の参考資料に載っているような「地震雲」は存在しません。
事実、記載された内容を参考にして多くの人が地震予知に挑戦しましたが、その試みはことごとく失敗に終わっています。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.26943 Re: 地震雲？ Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/12 10:44-
├ NO.26965 トン
10/13 15:07-
├ NO.26970 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/14 07:19
-
├ NO.26970 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
-
├ NO.26965 トン
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。