地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 「地震雲」ではないと、きちんと書いてやれよ

この１枚の写真だけで「地震雲ではない」と判断できる、などと思い上がっているヤツは、その非科学的な石頭を改めるべきだろう

オレに言えることは

既知の波状雲に対する知識を深めない限り、波状雲と見た目が似た別の未知の雲（地震雲を含む）とを区別できる可能性はない

・・・までなので悪しからず

> この雲に対しての地震はこれから起こるでしょう。

この雲があってもなくても地震は起きる、という前提があるが、「? ? ? ? ?0ZWFmMzFkZm-PC」はその前提をどう扱うつもりなんだ？

ある地震が、

・事前のある雲に対しての地震だったのか
・事前のある雲とは無関係の地震だったのか

という解決困難な問題に対して、お前は過去どんな手法で解決してきたのか、説明できるか？